Controversias de Zak Brown en la Temporada 2025 de Fórmula 1
El propio Zak Brown, CEO de McLaren, ha confirmado en sus redes sociales diversas situaciones que han generado polémica durante la temporada 2025 de Fórmula 1. A continuación, desglosamos las principales controversias que han marcado este ciclo, incluyendo sus comentarios hacia Max Verstappen, la aplicación de las conocidas \"papaya rules\", y el caso judicial relacionado con Alex Palou.
Comentarios hacia Max Verstappen
Zak Brown ha protagonizado un intercambio mediático tras calificar a Max Verstappen como un \"bruiser\" o corredor muy agresivo en pista, acusándolo de ser demasiado duro con sus rivales y mostrar arrogancia al volante. Estas palabras generaron un gran revuelo en la comunidad de Fórmula 1, aunque posteriormente Brown aclaró que sus comentarios tenían la intención de ser un cumplido, comparando a Verstappen con leyendas del deporte como Ayrton Senna. Además, Brown habló directamente con Verstappen para aclarar cualquier malentendido y evitar un conflicto público mayor.
Las controvertidas \”Papaya Rules\” de McLaren
Una de las mayores discusiones en torno a la gestión de McLaren este año fueron las denominadas \"papaya rules\", unas directrices internas que buscan garantizar un trato equitativo entre los dos pilotos principales del equipo, Lando Norris y Oscar Piastri. Sin embargo, la aplicación de estas reglas fue criticada por algunos sectores, especialmente durante el Gran Premio de Italia en Monza, donde las decisiones de equipo protegieron la posición de Norris en circunstancias que muchos consideraron injustas para Piastri y otros competidores.
Brown defendió estas políticas señalando que están diseñadas para fomentar una competencia justa sin favorecer a un piloto por encima del otro. A pesar de esto, en la recta final de la temporada algunos críticos apuntaron que las \"papaya rules\" favorecieron a Norris, quien al final se proclamó campeón con apenas dos puntos de ventaja sobre Verstappen, con Piastri en tercer lugar. Zak Brown confirmó que estas reglas seguirán vigentes para la temporada 2026, a la vez que destacó su valor para mantener la estabilidad y competitividad interna en McLaren.
El caso Alex Palou y su repercusión legal
Uno de los asuntos más delicados ha sido el juicio en el que McLaren reclama cerca de 20 millones de dólares a Alex Palou, cuatro veces campeón de IndyCar, por supuestos incumplimientos contractuales. La disputa se centra en que Palou rechazó una oferta de asiento en Fórmula 1 en 2022 para permanecer en IndyCar, obligando a McLaren a emprender acciones legales.
La defensa de Palou, liderada por el abogado Nick De Marco, acusó a Zak Brown de haberle \"estado dando largas\" con falsas promesas sobre su futuro en F1 y de tener una conducta desleal hacia los pilotos. Brown negó rotundamente estas afirmaciones, calificando a Palou como un \"plan C\" en la estructura del equipo, descartando un compromiso definitivo y defendiendo su reputación con firmeza durante la audiencia.
Otros episodios que generaron controversia
- Zak Brown se disculpó públicamente con el equipo Sauber y el piloto Nico Hülkenberg tras culparles inicialmente por un choque en Austin que involucró a los pilotos de McLaren, Norris y Piastri.
- Durante una gala de fin de temporada, Brown hizo un comentario que fue interpretado por algunos como una broma inapropiada relacionada con la violencia doméstica, lo que sorprendió tanto a los seguidores como al personal de McLaren. El directivo aclaró rápidamente el malentendido.
- En varias ocasiones, se filtraron polémicas decisiones internas de McLaren sobre órdenes de equipo que generaron tensiones visibles entre sus pilotos y llevaron a debates sobre la gestión interna del equipo.
Estas situaciones reflejan la complejidad y el alto nivel de exposición que implica el liderazgo de Zak Brown en McLaren durante una de las temporadas más competitivas y con más suspense en la Fórmula 1 reciente.

